Berichtigung bzw. Klarstellung  zu dem MP-Bericht “Gemeindegrenzen werden leicht verschoben” von Elmar Walter vom 19.09.2023!
Frau Zänglein als Anwohnerin schreibt dazu:

Sehr geehrte Damen und Herren,
der im Betreff genannte Artikel enthält leider eine falsche Aussage, um deren umgehende Berichtigung ich Sie hiermit bitte.
Unter dem Punkt „Problemlose Neuverpachtung“ wird erwähnt, „dass der geplante Fußweg aus dem Baugebiet “Am Schlossgarten” in Richtung Flurweg, der zum kleinen Anglersee führt, nun nach Einigung mit den Eigentümern der anliegenden Flurstücke im Jahr 2024 erstellt wird“. Der rot markierte Textabschnitt ist falsch und wurde auch so in der Gemeinderatsitzung nicht bekanntgegeben. Es besteht KEINE Einigung mit den Eigentümern der anliegenden Flurstücke. Im Gegenteil, es wurde seitens des Gemeinderats auf zwei Protestschreiben der unmittelbar betroffenen AnwohnerInnen keine Rücksicht genommen. Da ich eine der direkt betroffenen AnwohnerInnen bin, kann ich dies so nicht stehen lassen. Die Bekanntmachung des Bürgermeisters in der Sitzung, an der außer mir noch 5 weitere Anwohner teilnahmen, lautete: dass trotz einiger Gegenstimmen der Gemeinderat in der letzten nichtöffentlichen Sitzung beschlossen hätte, an seiner Entscheidung, diesen Weg zu bauen, festzuhalten. Ich gehe davon aus, dass Sie dies entsprechend korrigieren werden…

Der Autor des MP-Artikels Elmar Walter schreibt dazu:
In der öffentlichen Gemeinderatssitzung fielen im Tagesordnungspunkt 5 “Sonstiges” folgende Worte: “Nachdem die Eigentümerin des Flurstückes 784/3 sich bereit erklärt hat, eine Teilfläche abzugeben bzw. zu tauschen, wird der Fußweg im Schlossgarten II nun umgesetzt. Nachdem jedoch keine Haushaltsmittel im Jahr 2023 eingestellt sind, kann dies erst im Jahr 2024 realisiert erfolgen. Den beiden Anliegern am Fußweg wird die Möglichkeit gegeben, einen Antrag auf einen Sichtschutz zu stellen.”
Mehr Infos gab es bei der Sitzung zu diesem Thema nicht, es gab auch keine Nachfragen seitens der Gäste! Ob die Aussage im Artikel ohne detaillierte Hintergrundinfos grundsätzlich “falsch” ist  soll der Leser/die Leserin selbst entscheiden! Der Autor berichtete nur über diese Sitzung und hatte dafür nur eine begrenzte Anzahl an “Zeichen” zur Verfügung!